콘탁스 rts를 구입할당시 같이 구입한 렌즈 나에게 50미리 이하의 단렌즈는 오직 35미리 이놈뿐
왜 내가 50미리 이하의 단렌즈가 하나도 없을까? 사실은 50미리도 거의 사용하지 않는데 습관이 이상하게 들어서 일까? 아직은 광각에서 필름에 안착되는 화상정리에 익숙하지 않아서 일까? 아무튼 나의 표준은 85미리이다. -.-;; 그 이하는 모두 광각이고 모두 부담스러운 화각으로 느끼고 있다. 그러니 15-30이나 28-70, 28-135를 많이 사용할 수가 없었을것이다. -.-;;
물론 지금도 역시 나에겐 특별한 경우를 제외하고 위의 표준광각줌을 사용하진 않는다
50미리 단렌즈 또한 수동 바디 구입하면서 표준으로 따라오는 렌즈라서 소유하게 되었을뿐 50미리에 어떤 기대(?)감이 있었던것이 아니었으며 지금은 캐논 수동바디를 팔아서 50 1.4는 없고 니콘 수동바디에 있던 50 1.4는 팔고 55 1.2만 가지고 있다.
나도 광각 단렌즈를 가지고 싶다. 광각줌은 맘에 들지 않는다. (아무런 이유없는 그냥 말도 않되는 생각임. ^_^;;) 뭐가 좋을까? 캐넌? 캐넌은 지금도 많은 렌즈를 가지고 있는데 더 이상은 힘들다. 니콘? 니콘은 우연한 기회에 구입을 했기때문에 이쪽에 화각을 맞출 필요는 없다고 느낀다. 롤라이 중형? 물론 가지고 싶다. 지금 가지고 있는 50 2.8이 있으나 말이 광각이지.. 별로 광각스럽지 않다. 40미리가 생산하고 있으나 어디 편하게 선택할 수 있는 가격인가? -.-;; 어둡기는 또 얼마나 어두운가? 아주 밝아봤자 2.8이 고작이고 40미리는 4.0이 최소인듯 하다.
그렇다 콘탁스는 이뻐서 구입하게 되었기 때문에 이놈에게 광각을 만들어 보려고 그 출발 선상에서 35미리를 구입하게 된것이다. (이유는 항상 어처구니 없다. 뭔가 분명한 이유가 있었으면 좋겠는데.. 쩝쩝접)
콘탁스 rts가 수동인것은 모두 아는 사실일것이다. 짜이즈에서 나온 렌즈는 AE와 MM타입이 있는데 별다른것은 아니고 조리개 모양이 조금 다른것과 셔터 우선이 되냐(mm) 않되냐(ae)정도? 혹자는 독일제품이 좋다 라고 하는 이도 있고 그렇지 않다 라고 하는 이도 있다. 어떻게 교세라에서 콘탁스를 먹었고 짜이즈 렌즈가 왜 일본에서 생산되고 있는지 모르겠지만 과연 품질 차이가 정말 있는 것일까? 있다고 우기면 있는 것이고 없다고 우기면 없는 것이고.. 단지 마음에서 보이는 것이 전부일거란 생각이다. (물리적 산술적 수치에 차이가 있다면 일본에서 나온 짜이즈 렌즈가 팔릴 수는 없겠지. -.-;;)
그럼 구체적으로 외형을 좀 보자면 rts사용기에 적었듯 두꺼운 원형쇳덩이를 보는듯한 형상이다. 니콘의 울퉁불퉁함도 없고 캐논의 요상하게 꺾인 곡선도 없고 롤라이의 투박함또한 볼 수 없다.
그냥 단순한 원통이다. 특이하게 튀어 나온 부분도 없다.
알 사람은 다 알겠지만 조잡함보다는 단순한 멋이 더 고풍 스럽다. 가만히 보고 있으면 어디 하나 모난곳 없고 특별한것도 없고
통상적인 일본인의 디자인은 아닌거 같다. 독일이나 미국,영국 애덜이 조금 무식함+ 직선이 좀 강조 되는듯 한데 이놈 짜이즈가 딱 그 모양이다.
그러나 꼭 이것이 좋다라고 말하긴 조금 무리가 있다. 한편으론 캐논의 이상 야리꾸리한 곡선이 더 맘에 들적에도 있다. 1n,1v 팬타 프리즘에서 느끼는 대머리 독수리의 머리통이라거나 ef85 1.2에서 느끼는 만두같이 통통해서 한입 깨물고 싶기도 하고 200 1.8에 보면 다이어트 실패한 유리덩어리 같아 미소를 만들기도 하고.. ^_^ (기회가 되면 콘탁스 200 2.0도 만져 보고 싶다. -.-;;) 결국 한놈만 사용할수 없는 것이 내 팔자인지도 모르겠단 생각 마져 든다. (나쁘게 말하면 장비병 말기환자.. -.-;;)
간혹 이런 수동기를 사용하면서 느끼는 것이지만 포커스 링을 헐겁게 만들수는 없는 것일까? 구리스가 듬쁙 들어가서 그런지 뎀핑이 좀 심해서 빠른 피사체를 잡는데는 생각보다 힘들다. 물론 천천히 감상(?)하면서 초점을 잡는 경우라면야 아무런 문제가 되지 않겠지만 어느때는 캐논의 가짜 포커스링이 그리울때가 있다. (85 1.2 같은 류의 포커스 링은 전자식이기때문에 순발력엔 따라올 장사가 없을거 같다 물론 포커스 링의 길이가 워낙에 길기때문에 순발력과는 거리가 멀지만. -.-;;)
렌즈 해상도는 F5.6에서 가장 좋다는듯 한데 내가 출사나갈 당시 그 정보를 알지 못하여 풍경에서 살아나야 할 디테일이 생각보단 뛰어나진 않은거 같다. (롤라이중형 80 2.8을 처음 사용할적 그 환희는 35미리 필름에서 렌즈만 바뀐다고 느낀는 것은 아닌거 같다)
어느 사용기를 보니 35 1.4에서 심도가 깊지 않아 인물에도 좋다고 하는데 다음에는 인물을 찍을 수 있는 기회가 종종 생겼으면 좋겠다. ^_^
마지막으로 화질에 대해서 언급이 있진 않았는데.. 화질에 대해선 언급하기엔 내 실력이 한참 모자르고 렌즈에 대한 환상을 가지고 싶지 않기때문에 아예 신경을 끄고 살고 있어서이다. (궁극적인 사용기는 역시 화질에 대한 평이 있어야 겠지만 이곳에 빠져들면 헤어나올 수 없는 수렁으로 들어가는거 같아 이쪽으론 아예 눈을 돌리지 않는 편이다)
몇일전 눈오는 풍경을 찍은 사진은 단지 참조일뿐 렌즈를 대변할수도 그 어떤것을 제시해주지도 못하는거 같다. 설상가상으로 스케너에 먼지도 디럽게 많아져서 디테일이 모조리 뭉게지고. -.-;;
**본 자료는 허가없이 사용 및 복제, 배포 행위를 금하며 적발 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
